Quase um ano depois de ter sido relatado que o West Ham está aberto à compra do Estádio de Londres, surgiu uma nova reivindicação emocionante.
E agora uma fonte próxima aos proprietários do West Ham fez uma grande atualização sobre a situação.
Muitos torcedores do West Ham estavam – e continuam – insatisfeitos com alguns aspectos do Estádio de Londres desde a grande mudança para Stratford em 2016.
Há uma série de razões para isso.
Mas o maior problema sempre foi a distância das arquibancadas ao campo.
Sem mencionar o fato de que o West Ham não é mais dono de seu terreno.
A única maneira de corrigir o primeiro é resolver o segundo.
O problema das lacunas entre as arquibancadas e o campo só poderá ser resolvido de forma realista se o West Ham colocar as mãos no estádio como proprietário.
Na mesma semana do ano passado, a fonte dos Hammers, Sean Whetstone, afirmou que o clube está aberto à compra do antigo Estádio Olímpico. Mas ele revelou que as tentativas de manter negociações caíram em ouvidos surdos.
Especulações surgiram repentinamente na quinta-feira de que o governo poderia agora tentar descarregar o terreno.
Isso, compreensivelmente, aumentou as esperanças de que os Hammers pudessem comprá-lo.
Agora, Whetstone, confidente do conselho do West Ham, respondeu às emocionantes novas reivindicações de venda do Estádio de Londres.
E ele jogou água fria na perspectiva. Whetstone diz que os relatórios estão longe da realidade. E ele ressaltou que faz pouco sentido financeiro para o West Ham.
“Contratos onerosos (significam) que o Estádio de Londres (tem) um valor contábil nulo como ativo e não faria sentido financeiro para qualquer empresa ou para o West Ham comprar o estádio, mesmo por uma taxa nominal, sem um generoso subsídio governamental anexado.
“Há também um ângulo político sobre este assunto e depois de investir quase mil milhões de libras do dinheiro dos contribuintes, nenhum político sensato deverá sancionar a anulação dessa enorme soma para vender o activo público.
“Comprar contratos onerosos de Delaware North, UK Athletics e West Ham United poderia custar até um bilhão de libras por si só, então também não é uma opção realista.
“A única opção realista é ter um contrato de arrendamento a longo prazo para o Estádio de Londres, onde continua a ser um bem público no nome, mas gerido e operado por uma empresa privada como o West Ham.
“O West Ham ainda precisaria pensar muito se consideraria tal acordo sem subsídio e desistiria de seu doce contrato de aluguel de £ 4 milhões por ano.”
Whetstone apresentou alguns pontos muito importantes.
A questão candente aqui no futuro é que se os actuais ou potenciais novos proprietários quiserem fazer daquele estádio uma arena verdadeiramente adequada para o futebol, que seja uma fonte de orgulho para os adeptos, então terá simplesmente de ser remodelado.
E isso, em última análise, exigirá que seja comprado ou controlado pelo West Ham.
Infelizmente, parece que isso não está previsto tão cedo.
O West Ham tem atualmente 91 anos restantes de contrato.