Outra decisão polêmica no final do jogo deixou o mundo da NBA atordoado e convocando mais um show de árbitros.
Muitos analistas não conseguiam acreditar que os árbitros consideraram uma violação da tela móvel contra os Pacers, que finalmente definiu a vitória dos Knicks por 121-117 no jogo 1 contra o Indiana, na segunda-feira, no The Garden.
Isso sem mencionar o erro admitido pelos árbitros em uma bola chutada que levou a uma possível tacada de cinco ou seis pontos em um jogo empatado no minuto final.
“A cobrança de (Myles) Turner foi repreensível”, observou o torcedor do Celtics e Bill Simmons do The Ringer postado em X. “Vamos.”
Pela segunda vez em quatro jogos em casa nesta pós-temporada, uma vitória dos Knicks foi ofuscada por uma arbitragem de má qualidade que ajudou os Knicks a emergir com a vitória.
Os árbitros admitiram ter perdido uma decisão na vitória dos Knicks sobre os 76ers no jogo 2, que lhes deu uma vantagem de 2 a 0 na série, e a arbitragem de segunda-feira ajudou os Knicks a obter uma vantagem de 1 a 0.
Os Knicks estavam do outro lado da incompetência dos árbitros quando admitiram ter perdido uma viagem do armador do 76ers, Tyrese Maxey, que ajudou seu heroísmo no final do jogo 5.
Embora a NBA já tenha confessado que erroneamente marcou uma bola chutada que impediu um contra-ataque do Pacers em um jogo de 115, houve mais escrutínio sobre a violação do movimento nos 15 segundos finais.
Com os Knicks vencendo por 118-117, Turner colocou uma tela em Donte DiVincenzo e os árbitros determinaram que Turner havia cometido uma infração na jogada.
DiVincenzo apareceu para embelezar o contato, o que pode ter influenciado na ligação.
Stan Van Gundy, na transmissão da TNT, não conseguia acreditar na ligação.
“Isso é chocante. Você nunca vê essa chamada neste ponto do jogo. Quero dizer, nunca”, disse Van Gundy. “Esse é um ótimo trabalho de atuação. Muitos grandes atores aqui na cidade de Nova York; você os vê na Broadway o tempo todo. Esse é um trabalho de atuação tão bom quanto você verá. Ele tecnicamente estava se movendo um pouco. Uau, Donte DiVincenzo agiu nisso.
Indiana contestou a decisão, mas ela não foi anulada, e os Knicks marcaram os três pontos finais para congelar o jogo.
O relatório de dois minutos da NBA fornecerá mais detalhes sobre a teleconferência, mas os especialistas pareciam ter dois problemas principais com a teleconferência.
A primeira é simplesmente que, bem, você não marca essa falta naquele ponto.
Parecia que todos concordavam que mesmo que Turner estivesse se movendo ligeiramente naquele local, como a defesa ofensiva na NFL, você poderia marcar essa falta em cada jogada do jogo.
Uma decisão semelhante arruinou a vitória do Final Four de Iowa sobre UConn e ganhou condenação.
“Você não toma essa decisão nesta fase do jogo. HORRÍVEL!” Jay Williams, da ESPN, tuitou.
Tom Haberstroh, do Yahoo, mencionou como os árbitros rejeitaram uma decisão anterior de Jalen Brunson com bastante contato, mas depois decidiram que Turner cruzou a linha.
“Como foi que aquele bloqueio de Brunson não foi uma falta na revisão, mas aquela tela em movimento é uma falta?” Haberstroh postou. “Não responda isso.”
Alguns também pareciam pensar que DiVincenzo fracassou.
“Essa é uma chamada horrível,” Doug Gottlieb postou. “Eu amo tudo sobre os caras do Nova, exceto o quanto eles fracassam.”
O consenso geral entre os analistas parecia ser que os árbitros só precisavam engolir o apito naquele local e deixar as equipes decidirem o resultado.
“Os Knicks provavelmente vencerão esse jogo sem as más decisões. Mas você não pode chamar essa tela de ilegal e não esperar que ela seja a história do jogo”, Andrew Perloff tuitou. “As autoridades ferraram com todo mundo.”
Adicionado fã dos Knicks, Rob Perez, conhecido como WorldWideWob no X: “Não sinto que escapamos impunes e você não pode me convencer do contrário. Eu odeio que a conversa deste jogo incrível gire em torno da arbitragem no minuto final. A resposta e solução simples para a tela de Myles Turner é nunca chamá-la.”