Deve haver uma boa razão pela qual as latas de aerossol de Stink não vendem. Até mesmo os ladrões em série do centro da cidade evitam roubar Stink. Talvez tenha algo a ver com o cheiro.
Mesmo assim, Stink predomina nas transmissões de jogos. Os ataques mais ofensivos aos sentidos olfativos são tolerados, desculpados e até retratados como portadores de aromas de madressilva e guirlandas de gardênias.
E por isso devemos acreditar no que nos dizem – especialmente se alguém grita com você – e ignorar o que você vê e o que você sabe.
Segunda-feira, no final do terceiro quarto do Jogo 1 do Pacers-Knicks, testemunhamos uma das jogadas mais imprudentes, estúpidas, sem sentido, egoístas, coletivas e perigosas que antes não poderíamos ter imaginado, porque não teria entrado no jogo de um profissional. processos de pensamento do trabalho.
E na TNT, o homem bajulador e facilmente entusiasmado, Brian Anderson, afirmou – emocionado, gritou – para um público nacional repleto de quem sabe mais, que ele e nós absolutamente amamos o que acabamos de ver:
Com Indy vencendo, 80-77, Obi Toppin, em uma bandeja de fuga, talvez em busca de pontos de estilo de grau de dificuldade inexistentes e infâmia duradoura, prefaciou seu golpe de salto passando a bola para si mesmo entre as pernas antes de acertá-la.
Em vez de perguntar logicamente algo como “O que diabos ele estava pensando ?!” — Anderson explodiu de alegria, como uma criança que toma Lik-m-Aid no café da manhã, almoço e jantar:
“Oh! Toppin vai entre as pernas! O ex-campeão de enterrada! Dá um gostinho disso!”
Sim, Anderson confundiu um jogo de playoff acirrado com um truque no meio de um jogo de playoff acirrado.
E no final do trimestre, Anderson continuou: “Obi Toppin, em jogo de playoff, nos dá um pequeno destaque! Pancada!”
Onde estava Stan Van Gundy, parceiro de transmissão de Anderson, durante tudo isso? Nenhuma palavra. Talvez ele não quisesse envergonhar Anderson, TNT e Toppin, mas nem uma palavra. Ou talvez ele estivesse muito ocupado vomitando.
Wainwright da Fox errou como analista da MLB
O pré-condicionado sabia que isso aconteceria no dia em que a Fox anunciou que havia contratado Adam Wainwright para se tornar um analista do jogo.
Wainwright, ao longo de sua carreira como arremessador de Cards, nunca foi tímido. Ele sempre foi agradável, envolvente, amigável, feliz em conhecê-lo e em conversar sobre beisebol, especialmente sobre o humor anedótico. Ele era o cara com quem você ficaria feliz em sentar ao lado durante um jogo.
Mas será que Fox o encorajaria a apenas relaxar, prestar atenção e falar apenas quando tivesse algo que valesse a pena ouvir? Ou faria com que ele copiasse o plano tolo e esbanjador do seu analista número 1, o enfadonho examinador forense e açougueiro de televisão, John Smoltz, que trabalha há três horas?
Até agora, está inclinado para o último. Sábado, durante o Mets-Rays, Wainwright analisou e analisou demais muito mais do que nós – ou ele – precisávamos ou queríamos.
Mas já houve algum analista de jogos de TV criticado por não falar o suficiente?
Não há ninguém na Fox para orientá-lo, para que ele jogue a mão que o jogo oferece, em vez de preencher cada momento que um jogo televisionado apresenta? Eu sei; pergunta tola.
A mídia pode causar infortúnio em gatos pretos. No fim de semana passado, foi amplamente divulgado que o Kentucky Derby é conhecido como “os dois minutos mais rápidos do esporte”.
Não, não é. É conhecido como “os dois minutos mais emocionantes do esporte”. Afinal, observa Mike “The Chef” Soper, “Seja você um cavalo ou um humano, dois minutos são dois minutos.”
A epidemia de insensatez não terá fim. Sexta-feira, os Cubs lideraram os Brewers por 1 a 0, indo para o oitavo. O apaziguador dos Cubs, Richard Lovelady havia arremessado o sétimo, fez 1, 2, 3 com strikeout em 15 arremessos.
Não esta bom o suficiente.
O técnico dos Cubs, Craig Counsell trouxe Adbert Alzolay. Ele retirou um rebatedor, permitindo quatro rebatidas e três corridas merecidas. Os filhotes perderam por 3-1.
E eles farão isso indefinidamente.
Leitor Don Scarpelli: “Quanto maiores ficam as nossas telas, mais as redes tentam enchê-las de gráficos inúteis. A TV deveria ter desistido depois de nos fornecer a primeira linha amarela gerada por computador.
Stan Van Gundy treinou mais de 1.000 jogos da NBA. Isso é mais de 1.000 a mais do que eu. Mas quando ele declarou na TNT, esta semana, que “Eu simplesmente não entendo a necessidade de todas essas paralisações de replay”, agora temos isso em comum.
Gostaria de saber quantos manifestantes pró-Hamas encontram o local do próximo comício para vandalizar o campus consultando o Waze, o engenhoso localizador de direção inventado por Israel?
Elogio por exibir uma decisão ruim
Pandering II: Domingo, na nona entrada contra o Mets, Randy Arozarena dos Rays – um showboat inveterado que estava acertando um robusto 0,140 e já havia rebatido três vezes – marcou para empatar o jogo.
A última vez que olhei, Arozarena ainda não havia alcançado a base, pois sua permanência naquela direção foi interrompida para realizar atos altruístas de desacelerar para cruzar os braços em autoafeição e outros atos de Não sou especial.
Você sabe, o tipo de comportamento que Rob Manfred defendeu para atrair as crianças. Não os filhos dele, mas os seus.
Infelizmente, mas não inesperadamente, o homem de TV de Rays, Rich Hollenberg, normalmente um ouvinte forte e sincero, forneceu seu alegre selo de aprovação.
Ao ler a biografia de Hollenberg, descobrimos que ele tem três filhos. Duvido seriamente que ele os encorajasse a jogar qualquer tipo de jogo coletivo como Arozarena faz.
Quanto à cobertura da Stanley Cup da ESPN, temos que aceitar o que há de bom e de ruim – não que haja opções.
Foi bom, por exemplo, que a ESPN e a NHL tenham fornecido ao OT no jogo 2 do Canes-Rangers uma interrupção comercial limitada.
Mas se a ESPN quer que assistamos, então vamos assistir! Para decorar descuidadamente a faixa superior da tela com fotos dos jogadores e suas estatísticas individuais – durante o jogo OT ao vivo! – é um “Veja o que podemos fazer!” distração por distrações.
E, claro, aquelas placas de identificação que voam e fogem sobre as cabeças dos jogadores com o disco durante os jogos de poder continuam sendo o trabalho de equipe triunfante dos idiotas.
Ou um executivo da ESPN escolher assistir a um jogo em que o cara sentado atrás dele deixa cair os cartões com os nomes dos jogadores na frente de seus olhos a cada meio segundo durante momentos significativos?
Quanto às estatísticas, é preciso ignorar muita coisa para chegar a conclusões duras, rápidas e errôneas. Como observou o leitor Marty Hull, o estúdio da ESPN durante o jogo 2 enfatizou que, embora o Rangers liderasse por 3 a 1, Carolina tinha uma grande vantagem no “fuso horário ofensivo”.
Mas isso era lógico e não uma estranheza. Os Rangers marcaram – e rapidamente – em ambos os seus jogos de poder, enquanto Carolina acertou em cinco – proporcionando aos Canes uma grande, mas inútil vantagem de tempo na zona O.