Segundo o jornalista Melchor RuizO real madrid deve recorrer do cartão vermelho de Jude Bellingham, que o inglês recebeu durante o empate de 2 a 2 do real madrid contra o Valencia.
Para isso, o repórter escreve que a equipa da capital espanhola vai defender-se com dois argumentos.
Em primeiro lugar, é de notar que o árbitro da partida, Gil Manzano, afirmou no seu boletim de jogo que Bellingham atacou-o aos gritos. No entanto, o madrid argumentará que o árbitro não viu realmente o meio-campista.
Em segundo lugar, o facto de Bellingham ter dito 'É um maldito gol' não é realmente um insulto. Na verdade, é algo que vários jogadores ingleses dizem.
O que foi mencionado no relatório de Gil Manzano?
Manzano foi notícia no fim de semana depois de anular o potencial vencedor da partida de Bellingham contra o Valencia.
A discussão girou em torno do fato de o árbitro ter apitado em tempo integral logo após Brahim Diaz cruzar a bola, com Bellingham cabeceando.
O real madrid, por outro lado, manifestou a sua decepção ao afirmar que foi errado Manzano apitar quando a equipa estava no ataque.
Apresentando seu relatório após o jogo, Manzano afirmou que, aos 99 minutos, Bellingham recebeu cartão vermelho devido a um incidente ocorrido após o término da partida.
“Ainda em campo, ele se aproximou de mim [Manzano] de maneira contundente, gritando com raiva e enfatizando repetidamente que 'É um maldito gol'.”
Jogos que Bellingham pode perder se for suspenso
Como resultado do incidente, as regras da La Liga afirmam que protestar contra a decisão do árbitro do jogo exige uma suspensão de dois a três jogos e, dada a altura do ano, o real madrid não pode dar-se ao luxo de perder um jogador como Bellingham, razão pela qual eles decidiram recorrer da expulsão.
Se for a favor do real madrid, tudo bem. Caso contrário, o meio-campista inglês perderá o jogo em casa contra o Celta Vigo, o jogo fora de casa contra o Osasuna e, potencialmente, também o jogo em casa contra o Athletic Club.