O passe para fazer chover de Tyrod Taylor ficou no ar por tanto tempo no domingo, enquanto viajava 60 metros campo abaixo, que deu tempo para mentes divagantes considerarem questões maiores.
O ataque dos Giants é mais agressivo com Taylor – ou mesmo Tommy DeVito – como quarterback do que com Daniel Jones?
Principalmente verticalmente?
Se sim, por quê?
Parece que a resposta às duas primeiras perguntas é “sim”.
Os Giants precisam descobrir a resposta para a terceira pergunta ao determinar seu futuro como zagueiro.
“Vamos analisar isso assim que terminarmos a temporada”, disse o técnico Brian Daboll na segunda-feira, encerrando a derrota por 26-25 para o Rams.
Aqui está uma estatística que Daboll pode ver: a média de jardas aéreas pretendidas de Taylor – a distância vertical que um passe percorre da linha de scrimmage até atingir seu alvo – é de 8,6 jardas por passe, enquanto os 6,8 de Jones estão muito mais próximos dos 6,5 de DeVito e do fundo da liga, de acordo com NextGenStats.
O teste de visão dos passes de touchdown de 80 e 69 jardas de Taylor para o velocista Darius Slayton em semanas consecutivas apoia as análises.
“Achei que eles tinham designs realmente bons… e pensei que havia alguns exemplos realmente bons de Tyrod sendo capaz de ganhar algum tempo, escapar da pressa e dar chances para que as coisas se desenvolvessem fora do cronograma”, disse o técnico do Rams, Sean McVay. “Eles conseguiram criar alguns explosivos no jogo de passes onde você sentiu isso.”
Aqui está uma segunda estatística que Daboll pode ver: o passe médio dos Giants é de 5,82 jardas com Taylor (148 tentativas), 4,29 jardas com DeVito (176) e 3,97 jardas com Jones (160).
Eles tiveram uma média de 4,7 jardas ganhas ou menos por tentativa de passe em quatro dos cinco jogos quando Jones jogou a maioria dos snaps, em comparação com 5,2 jardas ganhas ou mais por tentativa de passe durante seis dos 11 jogos quando Taylor ou DeVito jogaram a maioria.
E um terceiro: Jones tem 12 de 37 em duas temporadas sob o comando de Daboll em passes cobrindo mais de 20 jardas, enquanto Taylor tem 8 de 22 e DeVito tem impressionantes 7 de 14, de acordo com o Pro Football Focus.
“Do meu ponto de vista, sempre que vemos um recebedor mesmo com segurança, damos uma chance a ele”, disse Taylor. “Você quer criar o máximo de explosivos possível semana após semana.”
Daboll encorajou o novato não draftado DeVito a olhar para o campo, então é seguro assumir que ele quer o mesmo do investimento de US$ 160 milhões dos Giants em Jones ou qualquer quarterback adicionado à mistura via free agency ou draft nesta entressafra, quando Taylor é esperado para explorar outras oportunidades.
“Veja, deixe para lá”, disse Daboll anteriormente. “Confie em seus olhos. Seja inteligentemente agressivo.”
Daboll creditou a tomada de decisão de Taylor contra os Rams por alimentar os ganhos.
“Cada jogo é diferente, mas ele fez isso nos últimos jogos para nós, o que por sua vez ajuda”, disse Daboll. “Você pula algumas terceiras descidas e geralmente isso lhe dá pontos.”
Qual poderia ser a causa das diferentes abordagens ofensivas?
Uma teoria sugere que os Giants simplificaram o ataque desde que perderam Jones.
“Porque ele é tão inteligente, você faz coisas mais desgastantes para a mente”, disse um treinador da NFL ao The Post. “Se você deixasse Jones jogar, provavelmente ficaria melhor. Esse é o seu presente e a sua maldição. Com isso vem alguma paralisia por análise. Se você pensa demais, você joga um pouco mais devagar.”
Outra teoria é mais simples: Jones jogou apenas 74 snaps durante toda a temporada com o left tackle Andrew Thomas do All-Pro e teve que abandonar o pocket mais rápido.
O tempo de Jones para lançar foi de 2,73 segundos – menos do que DeVito (2,99) e Taylor (2,8) tiveram, principalmente por causa da proteção oferecida no lado cego de uma linha ofensiva porosa.
Uma terceira teoria remonta a anos: a agressividade com que Jones jogou quando era novato em 2019 foi acompanhada de críticas por cometer muitas viradas.
Os treinadores enfatizaram a segurança da bola durante a segunda e terceira temporadas de desenvolvimento de Jones, e a melhor taxa de interceptação de Jones na liga (1,4 por cento de seus passes) em 2022 foi um dos maiores motivos pelos quais os Giants se sentiram confortáveis em contratá-lo para uma extensão de quatro anos.
Ele naturalmente se tornou mais avesso ao risco.
Taylor (11,5 por cento) e DeVito (10,2 por cento) fizeram uma porcentagem maior de arremessos agressivos em janelas estreitas – um defensor a 1 metro do recebedor quando a bola chega – do que Jones (10 por cento), de acordo com NextGenStats.
É claro que jogar em janelas apertadas nem sempre é uma boa ideia.
No entanto, também não é a dependência excessiva de viagens longas e metódicas.
“Ei”, disse Daboll, “grandes jogadas ajudam”.