Os Devils apresentaram um novo técnico na terça-feira, o 22º técnico na história da franquia.
Achei apropriado quando comecei a pensar em Nathaniel Hackett esta semana. Comparei a segurança no emprego de ser o coordenador ofensivo dos Jets no passado com a de ser o técnico principal dos Devils ou o baterista do Spinal Tap.
Há mudanças constantes nessas posições. Um coordenador ofensivo dos Jets ainda não entrou em combustão espontânea, mas dê um tempo.
Hackett está entrando em sua segunda temporada como coordenador ofensivo dos Jets, o que significa que ele é um veterano na posição. O último coordenador ofensivo dos Jets a passar do segundo ano no cargo foi Brian Schottenheimer, que ocupou o cargo de 2006-11.
Desde Schottenheimer, Tony Sparano durou um ano, Marty Mornhinweg o manteve por dois anos, Chan Gailey passou dois anos, John Morton e Jeremy Bates duraram um cada, Dowell Loggains fez dois e então Mike LaFleur durou dois antes de ser demitido e substituído por Hackett.
Decorar o escritório não é uma boa ideia.
Então, será que Hackett conseguirá contrariar a tendência e chegar à terceira temporada em 2025?
Pode-se argumentar que Hackett é o maior ponto de interrogação em torno da entrada dos Jets nesta temporada.
Se Aaron Rodgers estiver saudável, espera-se que ele recupere a antiga forma. Joe Douglas aumentou a linha ofensiva e o espaço do wide receiver por meio da agência livre e do draft. A expectativa é que a defesa mantenha o alto nível que tem demonstrado nas últimas duas temporadas.
Mas e Hackett?
Hackett supervisionou um ataque dos Jets em 2023 que terminou em 29º na NFL em pontos por jogo com 15,8. No ano anterior, ele era o técnico do Broncos, clube que terminou em 32º lugar em pontos por jogo, com 16,9.
Essas lutas não são todas culpadas por Hackett, é claro. A situação em Denver era claramente uma confusão para Russell Wilson. Na temporada passada, os Jets nem tinham jogado um quarto antes de Hackett ter que abandonar seus planos para um ataque liderado por Rodgers e tentar navegar uma temporada com Zach Wilson, Tim Boyle e Trevor Siemian como zagueiro e uma linha ofensiva que estava em constante fluxo.
Ainda assim, não havia muitas evidências de que Hackett tivesse respostas para os problemas dos Jets em 2023.
Isso deixa todos se perguntando se ele será um risco em 2024. Rodgers diz que não.
“Você deveria confiar em mim, e eu confio em Nathaniel”, disse Rodgers a Adam Schein no SiriusXM na semana passada. “Então, para mim, isso é o fim da história. Tem havido muita besteira que foi dita por aí. Há muitas coisas que aconteceram nos últimos dois anos com as quais ele lidou e que acho que ele lidou com muito profissionalismo. E no final das contas, acho que você tem que confiar na relação de trabalho dele e na minha e nas conversas que temos. Você tem que confiar na equipe.
Rodgers acrescentou que a parceria deles “foi frutífera no passado e será frutífera novamente” este ano.
É verdade que Hackett foi o coordenador ofensivo dos Packers em 2020 e 21, quando Rodgers ganhou prêmios consecutivos de MVP, mas o técnico dos Packers, Matt LaFleur, estava comandando esse ataque.
Portanto, fico cético quando Rodgers fala sobre como a parceria tem sido frutífera.
Os Jets e o técnico Robert Saleh definitivamente entrevistaram alguns coordenadores ofensivos experientes em janeiro. O que está em debate é exatamente qual o papel que esses treinadores teriam se os Jets contratassem um deles. Eles se tornaram coordenadores ofensivos de outros times, o que me indica que eles não estariam convocando jogadas em vez de Hackett.
Saleh disse que estava apenas procurando outra voz na sala, não alguém para substituir Hackett. Eu também não acho que os Jets poderiam ter feito isso e feito Rodgers assinar.
“Isso é o que eu diria a você: não sei o que são esses relatórios e não sei de onde vieram essas fontes”, disse Hackett sobre as histórias de que os Jets estavam procurando contratar alguém em vez dele. “Eu sei o que aconteceu conosco e foi ótimo. Tivemos muitas conversas, conversamos com muitas pessoas diferentes e é simples assim.”
Ele também respondeu enfaticamente: “Sim”, quando questionado se acredita que Saleh ainda confia nele.
“Acho que tudo continua como sempre”, disse Hackett. “Eu olho para toda a entressafra. Eu estive envolvido em todas as conversas e foi ótimo. Acho que ter Robert por perto e poder trabalhar com ele tem sido muito bom para o nosso ataque.”
Esta parece uma situação sem saída para Hackett. Se o ataque dos Jets tiver um bom desempenho com Rodgers, adivinhe quem receberá o crédito? Nº 8.
Se o ataque dos Jets falhar, Hackett se juntará à lista de ex-coordenadores ofensivos dos Jets.
Há grandes esperanças para os Jets de 2024, com algumas pessoas até prevendo um Super Bowl. Mas ainda há dúvidas sobre esta equipe, nenhuma maior do que a capacidade de Hackett de liderar um ataque poderoso.
Dança de segurança
Não há muitas batalhas de posição nos Jets nesta primavera e verão, mas a única que acho que pode ficar interessante é na segurança.
Chuck Clark está retornando de uma lesão no LCA que sofreu na primavera passada. Tony Adams está entrando em sua segunda temporada como potencial titular. Ashtyn Davis voltou a assinar e mostrou que pode ser um jogador eficaz em uma função pequena, mas os treinadores acham que ele merece uma função maior?
No momento, está claro que Clark e Adams são os líderes na posição.
Mas eu não ficaria chocado se Davis tivesse oportunidades nas OTAs e no campo de treinamento para se defender como titular.
Clark também pode estar em campo neste verão, quando se recuperar de uma lesão no joelho, o que abriria um pouco a porta.
Estatística é tão
Os Jets não têm um ataque potente há oito temporadas. Será este o ano em que eles poderão voltar a marcar touchdowns em grupo? Se assim for, podem complementar uma defesa que deve voltar a ser mesquinha e talvez ter um diferencial de pontos positivo pela primeira vez desde 2015.
Aqui estão as 10 melhores temporadas dos Jets por diferencial de pontos.
1. 1998: 416 pontos, 266 pontos do oponente – diferencial de 150 pontos
2. 1968*: 419 pontos, 280 pontos adversários – diferencial de 139 pontos
3. 1985: 393 pontos, 264 pontos do oponente – diferencial de 129 pontos
4. 2009: 348 pontos, 236 pontos do oponente – diferencial de 112 pontos
5. 1969*: 353 pontos, 269 pontos do oponente – diferencial de 84 pontos
6. 1982 **: 245 pontos, 166 pontos do oponente – diferença de 79 pontos
7. 2015: 387 pontos, 314 pontos do oponente – diferencial de 73 pontos
8. 2004: 333 pontos, 261 pontos do oponente – diferencial de 72 pontos
9. 1981: 355 pontos, 287 pontos do oponente – diferencial de 68 pontos
10. 2010: 367 pontos, 304 pontos do oponente – diferencial de 63 pontos
*14 jogos
**9 jogos
Fonte: Stathead